利用影响力受贿罪规定于刑法第三百八十八条之一，是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。离职的国家工作人员及其近亲属、关系密切的人，利用其原职权、地位形成的便利条件实施上述行为的，也可能构成本罪。认定时应围绕主体、行为、利益、主观和数额综合判断。

一、先看主体是否适格

本罪主体不是一般意义上的国家工作人员，而是国家工作人员的近亲属或者其他关系密切的人；离职国家工作人员及其近亲属、关系密切的人也可成为主体。“关系密切人”并非只看亲属关系，还要结合交往深度、利益关联、信任程度以及能否对国家工作人员职务行为形成实际影响来判断。普通同学、同乡、同事等身份本身不足以认定，关键在关系是否密切、影响力是否真实存在。

二、再看是否“利用影响力”

1. 在职情形

行为人需要借助国家工作人员的职务行为，或者利用该国家工作人员职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人办事。若只是普通介绍、沟通，未借助职务影响，不能轻易认定为本罪。

2. 离职情形

离职人员利用的是原职权、地位形成的便利条件，而非现职职务。是否仍具有实际影响力，应结合原任职单位、业务关系、请托事项和具体交往情况判断。

三、必须为请托人谋取不正当利益

“谋取不正当利益”是本罪重要要件。它包括违反法律、法规、规章、政策规定获取利益，也包括要求国家工作人员违反规定提供帮助或便利条件。若请托事项本身合法正当，且未违反规定，通常不符合本罪该要件。

四、主观故意与财物关联

行为人应明知自己借助的是国家工作人员的影响力，并具有为请托人谋利、索取或收受财物的故意。司法实践中还要审查财物与请托事项之间是否存在关联，避免将正常人情往来、借贷、合作收益等一概纳入刑事评价。数额是否达到“较大”或者是否具有其他较重情节，应依照司法解释和具体案情判断。

五、注意与相近行为区分

若与国家工作人员通谋，分工配合，共同收受财物并为请托人谋利，可能涉及受贿罪共犯；若虚构自身影响力，谎称能办事而骗取财物，则可能涉及诈骗等犯罪；请托人为谋取不正当利益给予财物，也可能涉及行贿。认定时应坚持主客观相一致原则，准确区分罪与非罪、此罪与彼罪。

总之，认定利用影响力受贿，不能仅看身份关系或收钱事实，而应审查是否实际利用影响力、是否谋取不正当利益、财物与事项是否关联以及主观故意是否明确，做到客观公正、依法判断。