诈骗罪和招摇撞骗区别：冒充领导骗财如何定性？

实践中，有人冒充国家机关工作人员，以帮忙办事、提拔调动、项目审批等名义骗取财物。这种行为究竟定诈骗罪，还是招摇撞骗罪？两者都含“骗”字，但法律评价不同。厘清诈骗罪和招摇撞骗区别，既关系到罪名准确适用，也关系到罪责刑相适应。

一、两罪的基本规定

诈骗罪规定于刑法第二百六十六条，指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为。招摇撞骗罪规定于第二百七十九条，指冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关威信及其正常活动的行为。

诈骗罪主要侵犯公私财产所有权；招摇撞骗罪主要侵犯国家机关的威信和正常活动，财产利益只是可能附带。

诈骗罪手段多样，凡足以使被害人陷入错误认识即可；招摇撞骗罪必须“冒充国家机关工作人员”，利用虚假身份招摇。若冒充普通熟人、公司高管，通常不构成招摇撞骗罪，可能构成诈骗罪或其他犯罪。

诈骗罪对象是公私财物；招摇撞骗罪骗取的利益更广，包括财物、地位、荣誉、待遇、感情等非法利益。即使未骗到财物，情节严重的，也可能构成招摇撞骗罪。

诈骗罪一般要求数额较大才入罪；招摇撞骗罪不设数额门槛，但需达到“招摇撞骗”程度，影响国家机关威信。骗取少量财物且情节轻微的，未必按犯罪处理。

冒充国家机关工作人员骗取财物，同时符合两罪构成要件时，属于想象竞合。司法实践通常依照处罚较重的规定定罪处罚，而非数罪并罚。比较刑罚时，要结合数额、情节、法定刑幅度综合判断。

先看是否冒充国家机关工作人员；再看是否利用该身份招摇撞骗；再看骗取的是否主要为财物及数额；最后比较两罪法定刑。若冒充身份只是诈骗手段，且骗财数额较大，可能以诈骗罪评价；若重点在于损害国家机关威信，骗取多种非法利益，则招摇撞骗罪更贴合。对于冒充军警人员招摇撞骗的，法律有从重规定，应特别注意。

两罪并非简单“二选一”。准确区分应回到构成要件，坚持主客观相统一，避免唯数额论，也避免只要冒充身份就定招摇撞骗罪。对公众而言，遇到自称国家机关工作人员办事、收费、借款的，应通过官方渠道核实，保留证据并及时报警。