在刑事司法中，“上诉”和“申诉”常被混用，但二者在法律性质、适用阶段和法律效果上并不相同。简单说，上诉针对的是尚未生效的一审判决、裁定；申诉通常针对已经发生法律效力的判决、裁定。弄清两者区别，有助于当事人依法表达诉求、维护权利。

一、对象不同：一个针对未生效裁判，一个针对已生效裁判

上诉是当事人不服地方各级人民法院第一审判决、裁定，在法定期限内提请上一级人民法院重新审理的诉讼行为。其直接效果是引起第二审程序。申诉则是当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，向人民法院或者人民检察院提出重新审查的请求。申诉并不当然启动再审，是否重新审判需依法审查。

二、期限不同：上诉有严格法定期限，申诉一般无上诉式期限

不服判决的上诉期限为十日，不服裁定的上诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。超过期限未上诉，裁判即发生法律效力。申诉针对生效裁判，法律未设置与上诉相同的短期上诉期限，但申诉同样应当及时提出，并需符合法定条件。

三、主体和受理路径不同

上诉主体包括被告人、自诉人和他们的法定代理人，以及经被告人同意的辩护人、近亲属等依法有权上诉的人；附带民事诉讼当事人可就附带民事诉讼部分上诉。申诉主体为当事人及其法定代理人、近亲属，可向作出生效裁判的人民法院或者人民检察院提出。上诉可通过原审人民法院提出，也可直接向上一级人民法院提出；申诉则按生效裁判的管辖和审查程序办理。

四、法律效果不同：上诉通常阻止裁判生效，申诉一般不停止执行

依法提起上诉，一审裁判在二审程序结束前不生效，二审法院可维持、改判或者发回重审。申诉期间，原判决、裁定不停止执行；只有经审查认为符合法定情形，人民法院才依法决定重新审判。根据刑事诉讼法，申诉符合下列情形之一，应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；适用法律确有错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

五、实践中的把握

对一审裁判不服，应优先关注上诉期限，及时通过法定渠道提出上诉；对已生效裁判不服，可依法提出申诉，但应围绕事实、证据、法律适用和程序问题准备材料，理性表达诉求。上诉与申诉不是可以随意替换的救济方式，选错路径可能影响权利及时实现。依法、及时、实事求是，是维护自身合法权益的基本前提。