在刑事案件中，会见在押犯罪嫌疑人、被告人是辩护工作的重要环节。但会见并非在任何时间、任何情形下都当然进行。了解什么情况下律师会见会被拒绝或暂缓，有助于当事人及家属依法准备材料、理性维权，也有助于理解监管场所的安全管理要求。
一、先明确：会见有法定程序
根据刑事诉讼法，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见的，看守所应当及时安排，至迟不得超过四十八小时。同时，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。可见，会见权受法律保障，但也存在法定程序和安全边界。
二、常见被拒绝或暂缓的情形
1. 手续不齐或身份不符
会见通常需要提交执业证书、律师事务所证明、委托书或法律援助公函等材料。材料缺失、委托关系不明确、会见人与登记信息不一致的，监管场所可能要求补正后再安排。这类情形属于程序性暂缓，补齐材料后一般可依法申请会见。
2. 特殊案件侦查期间未获许可
对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，侦查期间会见需经侦查机关许可。未经许可要求会见的，可能不被安排。需要注意，这是特定案件、特定阶段的许可要求，并非所有案件都适用，也不能被随意扩大解释。
3. 非律师辩护人未经许可
其他辩护人会见在押犯罪嫌疑人、被告人，需经人民法院、人民检察院许可。未取得许可即要求会见的，监管场所通常不会安排。不同身份的辩护人，其会见条件并不完全相同。
4. 会见对象、阶段或场所不符
被会见人是否在押、是否由该看守所羁押、案件是否已进入相应阶段、是否属于监视居住等情形，都会影响会见安排。若会见对象或场所信息不准确，可能被要求核实后再办理。
5. 违反监管安全规定
会见时携带违禁品、擅自增加会见人员、冒用他人身份、扰乱监管秩序等，可能被制止或暂缓安排。监管场所基于安全需要采取管理措施，但应当有明确依据，并控制在必要范围内。
6. 特殊管理措施下的临时调整
在突发公共卫生事件、安全事件等特殊情况下，监管场所可能临时调整会见方式或时间。此类调整应有相应依据，并尽量提供替代安排，不能成为随意限制会见的理由。
三、遇到拒绝时如何依法处理
- 要求说明理由：了解是材料问题、许可问题还是安全管理问题。
- 及时补正材料：核对委托手续、证明文件和会见人员信息。
- 依法申请许可：涉及特殊案件或非律师辩护人的，按程序申请。
- 通过合法渠道反映：可向看守所上级机关、驻所检察机构反映，保留书面材料。
总之，律师会见被拒绝或暂缓，通常集中在手续、许可、对象、场所和安全监管等方面。合法会见权应当保障，拒绝也应有法定依据和程序。遇到争议时，宜通过补正手续、申请许可和依法反映问题解决，避免采取过激方式。