“被带走”不是严格法律术语，可能是传唤、拘传、留置盘问、监察留置等。不同情形下，回答提问的义务和权利不同，不能简单回答“能”或“不能”。
一、先区分“被带走”的法律性质
公安机关因办理刑事案件传唤、拘传犯罪嫌疑人，或询问证人；治安管理处罚法下的传唤；监察机关留置；海关、税务等行政执法。性质不同，程序规则不同。本文以刑事传唤、拘传和讯问为重点。
二、犯罪嫌疑人对本案提问：应当如实回答
刑事诉讼法规定，侦查人员讯问犯罪嫌疑人，应首先问是否有犯罪行为，让其陈述有罪情节或无罪的辩解，再提问。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。因此，不能以“沉默”一概拒绝。对本案相关问题，法律设定了如实回答义务；对无关问题，可以拒绝。
三、不得强迫自证其罪：拒绝“强迫”而非拒绝“提问”
刑事诉讼法确立不得强迫任何人证实自己有罪。这意味着办案机关不得刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗，不得以非法方法获取口供。但该原则不等于赋予完全沉默权，也不等于对所有提问都可拒绝。如实回答义务与不得强迫自证其罪需结合理解：对本案问题应回答，但回答必须自愿、真实；对强迫取证行为，有权拒绝并申诉控告。
四、证人、行政违法嫌疑人等不同身份
证人应当如实提供证据，对与案件无关问题可拒绝。行政案件被询问人也有如实回答义务，但同样不得强迫。不同程序下，权利告知、时限、救济渠道不同。
五、拒绝回答的后果与风险
无正当理由拒绝回答本案问题，可能被认定为不配合调查，影响强制措施适用；若虚假陈述、隐匿证据，可能承担相应法律责任。对无关问题拒绝回答，一般不应被不利评价。关键是把“拒绝回答”限定在合法边界内，并注意方式。
六、被带走后如何理性应对
- 核对身份和依据：要求出示证件、说明传唤或拘传原因和地点。
- 注意时间限制：传唤、拘传持续时间一般不超过十二小时；案情特别重大复杂、需要采取拘留逮捕措施的，不得超过二十四小时。
- 要求权利告知：包括涉嫌罪名、如实回答义务、无关问题拒绝回答权利、申诉控告权利。
- 如实陈述，不编造、不夸大；对记不清的说明记不清，不猜测。
- 核对笔录：逐页阅读，发现遗漏或曲解可要求补充更正，不盲目签字。
- 如遇逼供、诱供、体罚虐待，记住时间、人员、地点、方式，通过合法渠道反映。
七、结论
被带走后能否拒绝回答提问，答案是有条件的：对与本案无关的问题可以拒绝；对本案相关问题应如实回答；对任何强迫自证其罪的行为有权拒绝。既不能误以为有完全沉默权，也不必放弃合法权利。理性、如实、依法应对，才是最稳妥的选择。