刑讯逼供得来的口供，能推翻吗？
结论先说：刑讯逼供取得的口供，依法应当排除，不能作为定案根据。但“推翻口供”与“推翻全案”不是一回事。口供被排除，不等于案件必然无罪；是否无罪，还要看其他证据是否达到确实、充分的程度。
一、法律态度：严禁刑讯逼供，口供必须合法取得
我国刑事诉讼法明确禁止以刑讯逼供等非法方法收集证据。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。这里的关键不是口供内容真假，而是取得手段是否合法。即使口供“看起来真实”，只要属于刑讯逼供所得，也面临被排除的后果。
二、怎么“推翻”：不是简单翻供，而是申请排除非法证据
当事人提出口供系刑讯逼供所得，需要向办案机关提供线索或材料，例如时间、地点、人员、伤情、同监室人员、讯问记录异常等，启动非法证据排除审查。侦查、审查起诉、审判各阶段均可提出。人民法院经审查，对不能排除以非法方法收集供述情形的，应当排除相关供述。
- 侦查阶段：可提出申诉、控告，要求对讯问合法性作出说明。
- 审查起诉阶段：检察机关对证据合法性进行审查，发现应排除的依法排除。
- 审判阶段：可当庭提出排除申请，由法庭调查讯问合法性。
三、排除口供后，案件会怎样
被排除的口供不得作为定案根据，但不能因此当然认定全案无罪。法律规定，只有被告人供述、没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，其他证据确实、充分的，可以认定有罪。因此，口供被推翻后，若其他证据不足，可能无法定罪；若其他证据形成完整链条，仍可能依法认定。
四、几个常见误区
误区一：翻供就能自动推翻口供。翻供只是提出异议，是否排除要经法定审查。误区二：口供被排除就等于全案无罪。还要看物证、书证、证人证言等。误区三：只有造成明显伤情才算刑讯逼供。变相肉刑、严重疲劳审讯等也可能影响供述自愿性，需要结合具体情形审查。
总之，刑讯逼供出来的口供可以依法“推翻”其定案资格，但必须走非法证据排除程序，并以全案证据为基础判断罪与非罪。严禁刑讯逼供，既是保护人权，也是防止冤错案件的重要底线。