在刑事案件中，取保候审是常见的强制措施之一。很多当事人和家属在申请取保候审时会遇到一个问题：保证人担保和保证金能同时用吗？作为执业律师，笔者经常被问到这个问题。今天就来详细讲讲。

一、法律明确规定：二者选其一，不能同时适用

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”注意这里的“或者”二字，意味着保证人保证和保证金保证是两种并列的担保方式，只能选择其中一种，不能同时要求。

2022年修订的《关于取保候审若干问题的规定》第五条进一步明确：“决定取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。不得同时责令其提出保证人和交纳保证金。”这一规定彻底堵死了同时适用的可能。

二、为什么不能同时适用？

立法之所以这样设计，主要基于以下考虑：

  • 比例原则：取保候审的目的是保证诉讼顺利进行，同时尽量减少对人身自由的限制。如果同时要求保证人和保证金，相当于双重担保，加重了被取保候审人的负担，有违比例原则。
  • 避免权力滥用：如果允许同时适用，可能导致办案机关随意加码，甚至变相创收，损害司法公正。
  • 法律明确性：法律用“或者”明确了选择关系，办案机关没有裁量空间。

三、实践中常见的误区

尽管法律明确规定，但实践中仍有当事人反映被要求“既要提供保证人，又要交纳保证金”。这通常有以下几种情况：

1. 对法律理解错误

个别办案人员可能对法律规定不熟悉，误以为可以同时要求。此时，当事人或辩护律师可以依法提出异议，要求其出示法律依据。

2. 混淆了不同性质的保证金

有时办案机关要求交纳的“保证金”并非取保候审保证金，而是其他性质的款项，比如退赃退赔、刑事附带民事赔偿的预付款等。这些与取保候审保证金性质不同，不能混为一谈。当事人需要仔细辨别。

3. 变相限制取保

极少数情况下，办案机关可能通过同时要求两种担保方式，变相提高取保门槛，迫使当事人放弃取保。这种做法是违法的。

四、遇到同时要求怎么办？

如果遇到办案机关同时要求保证人和保证金，可以采取以下措施：

  • 依法提出异议：向办案人员明确指出《刑事诉讼法》第六十八条和《关于取保候审若干问题的规定》第五条的规定，要求其纠正。
  • 申请复议或申诉：如果办案机关坚持违法要求，可以向其上级机关或同级人民检察院申诉、控告。
  • 委托律师介入：专业律师可以通过法律意见书、会见沟通等方式，依法维护当事人合法权益。

需要注意的是，如果当事人已经同时提供了保证人和保证金，对于多交的保证金，有权要求退还。

五、选择保证人还是保证金？

既然二者只能选其一，那么选择哪种更有利？这需要根据具体情况判断：

  • 保证人保证：适合有符合条件的保证人，且保证人愿意履行监督义务的情况。优点是无需交纳现金，减轻经济负担。但保证人需要承担法律义务，如果被取保候审人违反规定，保证人可能被罚款甚至追究刑事责任。
  • 保证金保证：适合无法提供合适保证人，或愿意交纳保证金的情况。优点是操作简便，但需要一笔资金。如果被取保候审人违反规定，保证金可能被没收。

当事人可以与律师沟通，根据自身经济状况、案件情况、保证人条件等综合选择。

六、结语

总结来说，保证人担保和保证金不能同时适用，这是法律的明确规定。办案机关要求同时提供两种担保的，属于程序违法。作为当事人，了解这一规定，有助于维护自身合法权益。在刑事案件中，建议尽早咨询专业律师，依法应对取保候审中的各种问题。