在刑事普法中，贪污和职务侵占常被混为一谈，因为两者都表现为利用职务便利占有单位财物。但二者在法律性质、犯罪主体、财物属性、侵犯法益和量刑上均有明显区别。厘清这些区别，有助于准确理解行为边界。
一、犯罪主体不同
贪污罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位中的非国家工作人员。简言之，是否具有国家工作人员身份，是区分两罪的关键之一。
二、侵占财物的性质不同
贪污罪侵占的是公共财物，包括国有财产、劳动群众集体所有财产、用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或专项基金等。职务侵占罪侵占的是本单位财物，既可能包括国有单位中的非公共财物，也可能是非国有公司、企业或其他单位的财物。
三、侵犯的法益不同
贪污罪既侵犯公共财产所有权，也侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关的正常管理活动。职务侵占罪主要侵犯公司、企业或其他单位的财产所有权，以及单位内部管理秩序。法益不同，决定了行为评价和处罚轻重不同。
四、利用职务便利的内涵与入罪标准不同
两罪都要求“利用职务上的便利”，但贪污罪中的职务便利通常与国家管理、公共事务或国有财产管理相关；职务侵占罪中的职务便利则表现为在单位经营管理中主管、管理、经手本单位财物的便利。立案追诉和量刑标准也有差异，司法实践中会结合主体身份、财物性质、占有方式、数额和情节综合判断。
五、法律后果不同
贪污罪的法定刑整体重于职务侵占罪。对国家工作人员利用职务便利侵吞公共财物的，依法以贪污罪追究；对非国家工作人员利用职务便利将本单位财物非法占为己有的，依法以职务侵占罪追究。具体案件还需看是否存在共同犯罪、身份竞合、财物混同等情况。
六、实践中如何把握
判断时可按“先看主体、再看财物、后看职务便利”的顺序：先查明行为人是否属于国家工作人员或受委托管理国有财产的人员；再查明被侵占财物是否属于公共财物；最后审查其是否利用职务便利实施非法占有。不宜仅凭“拿了单位钱”就简单定性。对于身份交叉、单位性质复杂的情形，应依据在案证据和法律规定准确认定。
总之，贪污与职务侵占的核心区别在于主体身份和财物性质。准确把握两罪界限，既有利于依法惩治犯罪，也有利于保障行为人合法权益，避免定性偏差。