实践中，有人为逃避债务、转移财产或侵吞他人财物，与他人串通虚构债权债务、伪造证据，再到法院打一场"假官司"。这种行为不仅侵害特定当事人的利益，也扰乱了正常的司法秩序。我国法律对恶意串通型虚假诉讼设置了从民事制裁到刑事追责的多层次处置机制。本文就此作客观梳理。
一、先辨清：什么是恶意串通型虚假诉讼
通常所说的虚假诉讼，核心特征是捏造事实、伪造证据、提起民事诉讼。其中"恶意串通型"是指双方当事人恶意通谋，虚构民事法律关系或民事纠纷，骗取法院裁判文书。常见情形包括：虚构民间借贷、虚假以物抵债、虚构租赁关系对抗执行、假离婚转移财产、伪造劳动关系骗取补偿等。
认定时一般关注几点：当事人之间是否存在特殊关系或利益关联；证据是否明显单薄、缺乏对抗性；诉讼过程是否呈现"无实质争议、快速调解结案"的特点；诉讼结果是否损害案外人合法权益。需要说明的是，判断应结合具体证据，不能仅凭一方主张简单推定。
二、民事程序中的处理方式
- 驳回诉讼请求：法院查明属于虚假诉讼的，对起诉方的请求不予支持。
- 罚款、拘留：对虚假诉讼参与人，法院可依法予以罚款、拘留；单位实施上述行为的，对其主要负责人或直接责任人员同样可以处罚。
- 赔偿损失：因虚假诉讼给他人造成损失的，受害方可以另行主张赔偿。
- 撤销错误裁判：生效裁判确有错误的，可通过再审、第三人撤销之诉等程序予以纠正。
三、刑事追责：虚假诉讼罪
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法人员利用职权与他人共同实施上述行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。此外，在虚假诉讼过程中伪造公司、企业、事业单位印章，指使他人作伪证，或帮助毁灭、伪造证据的，还可能分别构成其他犯罪，需数罪并罚或择一重处。
四、案外人的救济渠道
发现自己被"假官司"波及，可考虑以下途径：
- 作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，或另行提起诉讼；
- 对已生效的错误裁判，符合条件时提起第三人撤销之诉，或申请再审；
- 执行程序中提出执行异议、案外人异议之诉，阻却错误执行；
- 向作出裁判的法院、公安机关报案或举报，请求依法查处；
- 向检察机关反映，申请对民事诉讼活动进行法律监督。
五、注意固定证据
主张存在虚假诉讼的一方，需要承担相应举证责任。应注重收集：资金实际流向的凭证、当事人之间的通讯记录、关联公司工商信息、诉讼中异常调解或自认的材料、同一事实在其他案件中的矛盾陈述等。证据越完整，后续在民事、刑事程序中获得支持的可能性越大。
结语
虚假诉讼的处置并非单一手段，而是民事制裁、刑事追责与审判监督相互衔接的系统机制。对试图借诉讼谋取不当利益者，法律后果远比预想严重；对受到侵害的当事人，则应及时通过法定渠道主张权利，避免因怠于行使救济而承担不利后果。