妨害作证罪怎么认定？构成要件与罪与非罪解析

妨害作证罪怎么认定：先看法律条文

我国刑法第三百零七条第一款规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，构成妨害作证罪。认定该罪，不能只看一方陈述，也不能把一般劝说、争吵等同于犯罪，而应围绕构成要件和证据综合判断。

本罪妨害的是司法机关办理案件、进行诉讼活动的正常秩序。行为发生在作证、取证、诉讼推进过程中，才可能进入本罪评价范围。

客观行为主要有两类：一是以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证；二是指使他人作伪证。这里的证人，通常指了解案件情况、依法负有作证义务的人。阻止作证，包括使证人不敢作证、不愿作证或不能作证；指使作伪证，包括授意、怂恿他人按虚假内容作证。方法不限于暴力、威胁、贿买，但需达到足以妨害作证的程度。

凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，均可构成。司法工作人员实施相关行为的，依法从重处罚。

行为人须明知他人系证人或其他作证主体，仍故意实施阻止作证、指使作伪证的行为。过失不构成本罪。

伪证罪的主体通常是证人、鉴定人、记录人、翻译人，行为方式是对案件重要情节故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译；妨害作证罪则是一般主体通过外力妨害他人作证或指使他人作伪证。简言之，伪证罪重在“自己作虚假证明”，妨害作证罪重在“妨碍他人作证或让他人作伪证”。

一般劝说、情绪化言语、亲友间简单说和，若未使用暴力、威胁、贿买等方法，也未达到妨害作证程度，不宜认定为本罪。贿买应有利益交换；威胁应足以对证人形成心理强制；暴力应结合后果判断，造成伤害的可能同时涉及其他犯罪。情节是否严重，可结合次数、人数、是否针对重要证人、是否导致错判、手段和后果等综合把握。

认定时应坚持主客观相一致，综合审查证人证言、行为人供述、通讯记录、转账凭证、录音录像、在场人员陈述等，注意排除矛盾证据，避免仅凭单方说法入罪。对于民事、行政案件中的妨害作证线索，也应依法审查行为方式和危害程度。

依法作证是公民义务，维护司法秩序也是共同责任。遇到他人以暴力、威胁、贿买等方式干扰作证，应及时向司法机关反映并保留证据。是否构成妨害作证罪，最终由司法机关依据事实和法律作出判断。