在刑事普法中，性骚扰与强制猥亵常被混用，但二者在法律性质、构成要件和法律后果上存在明显区别。准确区分，有助于依法维权，也有助于避免概念泛化。
一、性骚扰：侧重民事权益保护
性骚扰通常指违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式实施的与性有关的骚扰行为。民法典第一千零一十条明确，受害人有权依法请求行为人承担民事责任；机关、企业、学校等单位应采取合理措施防止和制止性骚扰。其核心在于“违背意愿”和“性相关骚扰”，不要求达到暴力、胁迫程度。
二、强制猥亵：进入刑事评价
强制猥亵规定于刑法第二百三十七条，指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人。其关键词是“强制”，即行为人通过暴力、胁迫或其他手段压制他人反抗，违背他人意志实施猥亵。一旦达到刑事追诉标准，可能构成强制猥亵罪，面临有期徒刑、拘役等刑罚。
三、主要区别
- 法律性质不同：性骚扰主要涉及民事侵权、劳动保护和行政规制；强制猥亵属于刑事犯罪。
- 强制程度不同：性骚扰不要求暴力、胁迫；强制猥亵要求具有强制性，达到压制反抗的程度。
- 行为范围不同：性骚扰可包括言语、文字、图像、肢体等多种形式；强制猥亵通常指向具体的猥亵行为。
- 法律后果不同：性骚扰可能承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；强制猥亵可能承担刑事责任。
- 证据与认定不同：性骚扰认定需结合场景、双方关系、受害人意愿等；强制猥亵需证明强制手段和猥亵事实，刑事证明标准更高。
四、实践中的界限
并非所有性骚扰都构成强制猥亵，也并非只有肢体接触才构成性骚扰。判断时应坚持主客观相一致，避免仅凭单方陈述扩大或否定责任。遭遇性骚扰，可向单位、学校、妇女组织等投诉，也可依法提起民事诉讼；遭遇强制猥亵，应及时报警，由公安机关依法调查。两者可能发生竞合，但法律评价应分别进行。
总之，性骚扰与强制猥亵的区别，核心在于行为是否具有刑法意义上的强制性，以及法律评价路径不同。厘清界限，既不放纵违法犯罪，也不混淆一般骚扰与刑事犯罪。