寻衅滋事能不能取保候审，不能简单回答“能”或“不能”。取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，不是案件最终结论，也不等于无罪、撤案或必然轻判。是否适用，要结合案件情节、可能判处的刑罚、社会危险性以及是否符合法定条件综合判断。

一、先明确取保候审的法定条件

根据刑事诉讼法规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审通常可责令提出保证人或者交纳保证金。

二、寻衅滋事罪能否取保，关键看情节和社会危险性

寻衅滋事罪的法定刑一般为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。因此，对于可能判处较轻刑罚、社会危险性较小的案件，存在依法取保的空间；对于情节严重、可能判处较重刑罚的案件，取保难度通常较大。

办案机关一般会重点审查以下因素：

  • 有利因素：初犯、偶犯，情节相对较轻，认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，有固定住所和稳定生活来源，社会危险性较小，不妨碍诉讼顺利进行等。
  • 不利因素：多次滋事、纠集他人实施、持械实施、造成公共场所秩序严重混乱或较大人身财产损失、有前科或系累犯、可能判处五年以上刑罚、拒不认罪、存在毁灭证据或串供风险、流窜作案、无固定住所等。

可见，寻衅滋事案件并非一律不能取保，也并非赔偿谅解就一定能够取保。办案机关会结合涉嫌行为、危害后果、行为次数、认罪态度、赔偿情况、前科劣迹、社会关系稳定性以及是否可能妨碍诉讼等作出判断。

三、常见误区需要澄清

  • 误区一：取保候审等于没事。取保后案件仍可能继续侦查、起诉和审判，只是羁押状态发生变化。
  • 误区二：寻衅滋事一律不能取保。法律并未禁止该类案件取保，符合法定条件且社会危险性较小的，可以依法适用。
  • 误区三：只要赔偿谅解就必须取保。赔偿谅解是有利情节，但是否取保仍需综合全案判断。

四、客观结论

寻衅滋事能不能取保，核心在于是否符合法定条件、社会危险性大小以及可能判处的刑罚。情节较轻、社会危险性小、认罪悔罪并具备监管条件的，有取保可能；情节严重、社会危险性大或者可能判处重刑的，取保难度较大。具体案件应由办案机关依法审查决定，取保候审也不代表案件终结。