在刑事案件中，同步录音录像并不是一个陌生的词。它通常指对讯问、询问等取证过程进行同步记录，形成音视频资料。很多人会问：同步录音录像有什么用？简单说，它既是固定言词证据的重要方式，也是监督取证行为、审查证据合法性的重要材料。理解它的作用，有助于公众更客观地看待刑事程序中的权利保障与规范办案。

一、同步录音录像的基本定位

同步录音录像的核心，是把讯问过程以音视频形式记录下来。根据刑事诉讼相关规定，对可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像；录音录像应当全程进行，保持完整性。这意味着，它不是随意拍摄的片段，而是对取证过程相对完整的记录。

需要说明的是，同步录音录像本身不是独立定罪证据，也不能替代讯问笔录。它的价值，更多体现在与笔录、供述、其他证据相互印证，以及用于审查取证过程是否合法。

二、同步录音录像有什么用

1. 固定讯问内容，减少随意翻供

讯问笔录是文字记录，可能因概括、遗漏或理解差异产生争议。同步录音录像能够还原讯问时的问答内容、语气和上下文，帮助办案机关和审查机关判断供述是否真实、完整。当后续出现“没说过”“记错了”“笔录与本人意思不符”等争议时，录音录像可以作为核对依据。

2. 监督讯问行为，防范非法取证

同步录音录像对讯问过程形成客观记录，能够在一定程度上防止刑讯逼供、诱供、指供等非法取证行为。讯问是否依法进行、是否存在威胁引诱欺骗、是否保障饮食和休息等，都可以通过录音录像接受审查。这种监督功能，既是对被讯问人合法权益的保护，也是促进侦查行为规范化的重要方式。

3. 保障供述自愿性和真实性

供述是否自愿，是审查证据合法性的关键。同步录音录像可以呈现被讯问人作答时的状态、讯问人员的提问方式以及是否存在不当压力。对于判断供述是否出于自愿、是否真实可靠，具有重要参考价值。当然，录音录像只是审查材料之一，仍需结合全案证据综合判断。

4. 为非法证据排除提供审查依据

在审查起诉和审判阶段，如果对讯问合法性提出异议，同步录音录像可以作为调取、查阅、审查的材料。经审查，若确认存在以非法方法收集口供的情形，相关供述可能被依法排除。因此，同步录音录像在证据合法性审查中具有程序意义。

5. 促进办案规范化，减少争议

全程、完整的同步录音录像，有助于形成规范的取证记录，减少对笔录真实性的争议，也能提升办案过程的透明度。对办案机关而言，它既是监督，也是对依法履职情况的客观反映。

三、正确看待同步录音录像的限度

同步录音录像虽然有重要作用，但也不能被神化。首先，应当强调全程、完整，选择性录制会削弱其证明力。其次，录音录像需要依法调取、审阅，并结合讯问笔录、羁押记录、其他证据综合审查。再次，它主要反映讯问过程，不能单独证明案件全部事实。因此，既不能忽视其价值，也不宜把它当作解决所有争议的唯一依据。

四、结语

总体来看，同步录音录像有什么用，可以概括为：固定讯问内容、监督取证行为、保障供述自愿真实、服务非法证据审查、促进规范办案。它连接着犯罪追诉与权利保障，是刑事程序中一项重要的制度安排。公众了解其作用，也有助于形成对刑事司法更理性、客观的认识。