二审书面审与开庭审有什么区别？
刑事二审程序承担着纠正一审错误、保障当事人合法权益的重要功能。实践中，二审审理方式主要分为开庭审和书面审两种。二者在审理形式、适用条件和程序保障上存在明显差异，但都应当依法进行。
一、开庭审与书面审的基本含义
开庭审，是指第二审人民法院组成合议庭，公开开庭审理上诉、抗诉案件。控辩双方到庭，围绕事实、证据和法律适用发表意见，法庭可以当庭调查、质证和辩论。
书面审，是指合议庭不公开开庭，通过审阅案卷材料、讯问被告人、听取辩护人意见等方式进行审理。书面审并非“只看卷宗”，仍需依法履行必要的诉讼程序。
二、二者的主要区别
- 审理形式不同：开庭审以言词审理为主，控辩双方到场；书面审以阅卷和书面审查为主，不公开开庭。
- 适用条件不同：开庭审通常适用于事实、证据存在争议，或者涉及死刑上诉、抗诉等案件；书面审多适用于事实清楚、证据充分、上诉理由不涉及事实认定的案件。
- 程序参与方式不同：开庭审中，控辩双方可当庭陈述、质证和辩论；书面审中，合议庭会讯问被告人，并听取辩护人意见，必要时也会核实证据。
- 审理效率不同：书面审程序相对简化，有助于节约司法资源；开庭审更为充分，有利于直接查明争议焦点。
三、哪些案件应当开庭审？
根据刑事诉讼法及相关规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出上诉，可能影响定罪量刑的案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件等，一般应当开庭审理。对于事实清楚、证据充分，上诉理由主要涉及法律适用或程序问题的案件，二审法院可以决定不开庭审理，采用书面审方式。
四、书面审是否影响权利保障？
书面审不等于剥夺诉讼权利。合议庭应当审阅全部案卷，讯问被告人，听取辩护人意见，并将相关意见记录在案。对于书面审中发现的可能影响定罪量刑的新情况、新证据，应当依法核实，必要时转为开庭审理。因此，书面审与开庭审只是审理方式不同，均须以事实为根据、以法律为准绳。
总体而言，开庭审更强调直接言词和当庭对抗，书面审更强调效率与书面审查。理解二者区别，有助于当事人依法表达诉求，也有助于公众客观认识刑事二审程序。