引言：取保候审≠高枕无忧
在合同诈骗案件中，犯罪嫌疑人、被告人若符合条件，可以申请取保候审。然而，部分人误以为取保候审就意味着“没事了”，甚至在此期间再次实施犯罪。殊不知，合同诈骗取保期间再犯罪，将引发一系列严重的法律后果，不仅导致强制措施变更，还会在量刑上受到从重处罚，甚至可能数罪并罚，彻底失去缓刑机会。本文将从法律规定、司法实践和辩护策略三个维度，为你详细剖析。
一、取保候审的法律性质与期间义务
根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审是司法机关对未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。它并非案件终结，更不代表无罪。被取保人必须遵守以下义务：
- 未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
- 住址、工作单位和联系方式发生变动的，在24小时内报告；
- 在传讯的时候及时到案；
- 不得以任何形式干扰证人作证；
- 不得毁灭、伪造证据或者串供。
若违反上述义务，已交纳保证金的，没收部分或全部保证金，并区别情形，责令具结悔过、重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。而再犯新罪，则是最严重的违规情形之一。
二、取保期间再犯罪的法律后果
1. 强制措施必然升级：逮捕
根据《刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。取保期间再犯罪，直接表明其具有高度社会危险性，司法机关几乎必然决定逮捕。这意味着被告人将从相对自由的状态转为羁押，失去人身自由。
2. 数罪并罚，刑期叠加
合同诈骗罪本身属于破坏社会主义市场经济秩序罪，若在取保期间又实施新的犯罪，如再次合同诈骗、故意伤害、妨害作证等，将面临数罪并罚。根据《刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。例如，原合同诈骗罪可能判处3年，新罪可能判处2年，最终执行刑期可能在3年以上5年以下，远高于单独一罪的刑罚。
3. 量刑从重，不得适用缓刑
取保期间再犯罪，反映出被告人主观恶性深、悔罪态度差，法院在量刑时会作为从重处罚的情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于在取保候审期间再犯罪的，可以增加基准刑的10%-30%。更重要的是，根据《刑法》第七十二条，适用缓刑的条件之一是“没有再犯罪的危险”。取保期间再犯罪，直接证明其具有再犯罪的危险，因此基本不可能被判处缓刑。
4. 保证金没收，保证人可能被追责
根据《刑事诉讼法》第七十一条，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金。如果保证人未履行保证义务，导致被保证人再犯罪，保证人可能被处以罚款，构成犯罪的，还会被追究刑事责任。
5. 影响原合同诈骗案的认罪认罚从宽
认罪认罚从宽制度要求犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪、悔罪。取保期间再犯罪，表明其并未真正悔罪，检察机关可能撤回从宽量刑建议，法院也可能不再适用认罪认罚从宽处理。
三、司法实践中的典型案例
案例一：张某因合同诈骗罪被取保候审，期间又冒充他人签订虚假合同骗取货款50万元。法院审理后，以合同诈骗罪判处其有期徒刑4年，新罪判处有期徒刑6年，数罪并罚决定执行有期徒刑9年，并处罚金。张某不服上诉，二审维持原判。
案例二：李某在取保期间威胁证人作伪证，被以妨害作证罪追究刑事责任。法院认为李某在取保期间再犯罪，主观恶性大，原合同诈骗罪从重处罚，最终数罪并罚执行有期徒刑5年6个月。
这些案例警示：取保期间再犯罪，只会让处境雪上加霜。
四、辩护视角：如何应对取保期间再犯罪的指控
如果当事人确实在取保期间再犯罪，辩护律师可以从以下角度入手：
- 审查新罪证据是否确实充分：新罪的认定必须达到事实清楚、证据确实充分的标准，律师可针对证据链的薄弱环节提出质疑。
- 争取自首、立功情节：如果新罪有自首、立功等法定从轻情节，可以部分抵消从重处罚的影响。
- 区分此罪与彼罪：例如，新行为是否构成犯罪、构成何罪，可能存在争议，律师可争取轻罪认定。
- 积极退赃退赔，取得谅解：对于新罪，积极退赔并取得被害人谅解，可作为酌定从轻情节。
- 程序性辩护：如取保期间再犯罪的证据收集程序违法，可申请非法证据排除。
但必须强调，最好的辩护是预防——取保期间严格遵守规定，绝不触碰法律红线。
五、总结与警示
合同诈骗取保期间再犯罪，后果极其严重：强制措施升级为逮捕、数罪并罚导致刑期叠加、量刑从重且不得缓刑、保证金没收、影响认罪认罚从宽。取保候审是法律给予的宝贵机会，而非放纵的资本。一旦再犯罪，不仅原案难逃重罚，新罪也将严惩不贷。如果你或你的亲友正在经历合同诈骗案件，请务必珍惜取保机会，遵守法律规定，并及时咨询专业刑事律师，制定合理的辩护策略，避免因一时冲动酿成终身遗憾。