在婚姻家事与刑事普法咨询中，婚外情涉及的赠与财物问题一直是当事人高频咨询的焦点。很多配偶在发现另一半出轨并对外赠与房产、车辆、大额转账后，最关心的问题是：这些财物能不能要回？怎么要回？本文站在律师执业视角，结合现行法律规范与司法裁判逻辑，客观分析婚外情赠与行为的效力边界，梳理不同情形下的追回路径，并提示实务中可能遇到的关键难点。

一、婚外情赠与行为的法律定性：不是简单的“赠与”

首先需要明确，婚外情中的赠与并非一般的民事赠与。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零四十三条的立法精神，夫妻应当互相忠实，禁止有配偶者与他人同居。婚外情关系本身违反公序良俗，基于该关系产生的财产赠与，其效力认定受民法典第一百五十三条关于“违背公序良俗的民事法律行为无效”条款的约束。

从构成要件看，婚外情赠与通常涉及三方主体：

  • 赠与方：有配偶的出轨一方（通常为夫妻一方）；
  • 受赠方：与出轨方保持不正当关系的第三人；
  • 配偶方：出轨方的合法配偶，主张返还的权利人。

司法实践普遍认为，婚外情中的赠与行为因违背公序良俗，属于无效民事法律行为。无效行为的法律后果是自始无效，受赠方取得的财物没有合法依据，构成不当得利，应当返还。

二、核心法律依据：为什么可以要回？

从请求权基础出发，配偶方主张返还婚外情赠与财物，主要依据以下法律条款：

1. 民法典第一百五十三条：公序良俗条款

该条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”婚外情关系是法律和道德共同否定的行为，基于此的赠与，无论是有偿还是无偿，均因目的违法而无效。

2. 民法典第一千零六十二条：夫妻共同财产的平等处理权

在婚姻关系存续期间，夫妻一方取得的工资、奖金、劳务报酬、投资收益等属于夫妻共同财产（双方另有约定除外）。夫妻对共同财产享有平等的处理权，但非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，应当夫妻双方协商一致。出轨方擅自将大额共同财产赠与婚外第三人，属于无权处分，配偶方有权主张返还。

3. 民法典第一千零六十四条：夫妻债务的认定（反向参考）

虽然该条主要规定债务，但实务中法院常借鉴其精神，认定一方为维持婚外情所负债务或财产处分不当然对配偶发生效力，进一步佐证赠与无效。

三、不同情形的追回路径与裁判尺度

并非所有婚外情赠与都能全额追回，需根据赠与财产的性质、来源、受赠人是否善意等因素区分处理。

情形一：赠与的是夫妻共同财产（最常见）

如果赠与的款项来源于夫妻共同财产（如工资、经营所得、理财收益等），且金额明显超出日常生活所需，配偶方有权起诉受赠方，要求确认赠与合同无效并返还全部赠与财产。司法实践中，法院通常支持全额返还，而非仅返还属于出轨方本人的份额。

理由在于：婚外情赠与的整体行为因违背公序良俗而无效，不能割裂看待。若允许部分返还，相当于变相承认了“用自己份额赠与”的合法性，这与法律否定婚外情的立场相悖。

情形二：赠与的是出轨方个人财产

如果能够证明赠与财产属于出轨方的婚前财产、遗嘱或赠与合同中明确归其个人的财产，或者双方实行约定财产制（AA制），则情况更为复杂。此时，出轨方处分的是个人财产，配偶方无权直接主张返还。但受赠方取得财产的行为依然因违背公序良俗而无效，出轨方本人可以起诉要求返还。实务中，出轨方主动起诉返还的情形极少，配偶方需通过其他途径（如离婚诉讼中分割财产时主张过错赔偿）间接维权。

情形三：小额赠与、日常消费性支出

对于价值明显较小的礼物、餐饮、住宿、旅游等消费性支出，司法实践通常认为属于维系不正当关系的一般性开销，不认定为需要返还的“赠与”。主要考虑是：小额消费难以区分具体财产来源，且返还意义不大，诉讼成本过高。当然，如果累计金额巨大（如频繁转账几十笔，每笔数千元），法院可能合并计算并支持返还。

情形四：受赠方不知情（“被小三”）

如果受赠方确实不知道对方有配偶，且赠与行为不违背其主观意愿，能否对抗配偶方的返还请求？司法实践存在分歧。主流观点认为，即使受赠方善意，赠与行为仍因违背公序良俗而无效，因为公序良俗是客观评价标准，不以当事人主观认识为转移。但法院可能酌情考虑受赠方返还能力、已消费金额等因素，判决部分返还或分期返还。

四、实务操作中的关键步骤与证据收集

作为律师，我建议当事人不要贸然起诉，应先系统梳理证据，明确诉讼策略。

第一步：固定婚外情事实证据

  • 聊天记录（微信、短信、邮件等）中涉及暧昧、亲密、承诺赠与的内容；
  • 照片、视频（注意合法取得，避免侵犯隐私）；
  • 证人证言（如亲友、同事的陈述）；
  • 出轨方自认的录音、悔过书等。

第二步：锁定赠与财产线索

  • 银行转账流水（调取出轨方账户与受赠方账户往来）；
  • 支付宝、微信支付记录（注意区分转账用途备注）；
  • 购买房产、车辆的合同、发票、付款凭证；
  • 奢侈品、首饰的购买记录及交付证据。

第三步：确定诉讼主体与管辖法院

  • 原告：配偶方（以自己名义起诉）；
  • 被告：受赠方（婚外第三人）；
  • 出轨方：列为第三人参加诉讼（便于查明事实）；
  • 管辖：一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，涉及不动产的由不动产所在地法院专属管辖。

第四步：诉讼请求的设计

建议同时主张：确认赠与合同无效；判令受赠方返还全部赠与财产（明确金额）；按贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息；诉讼费由被告承担。若涉及房产，需申请财产保全，防止受赠方转移资产。

五、实务中的难点与风险提示

难点一：证据合法性。通过非法手段（如窃听、侵入他人账号）取得的证据可能不被采信，甚至引发侵权诉讼。建议通过合法途径，如申请法院调查令调取银行流水。

难点二：财产混同。出轨方可能辩称赠与款项来源于个人借款或他人代持，需仔细核对资金来源。必要时申请审计或追加第三人。

难点三：执行困难。受赠方可能已将财产转移或挥霍，判决后无法执行。建议起诉时同步申请财产保全，冻结对方账户、查封房产。

风险提示：配偶方在维权过程中应保持理性，避免采取过激行为（如公开羞辱第三者），否则可能构成名誉侵权。同时，追回赠与财产并不必然影响离婚诉讼中的财产分割和损害赔偿主张，两者可并行。

六、刑事风险延伸：何种情况可能涉及犯罪？

婚外情赠与财物本身不构成刑事犯罪，但可能伴随以下刑事风险：

  • 重婚罪：若出轨方与第三者以夫妻名义共同生活，可能构成重婚罪，需追究刑事责任；
  • 职务侵占罪或挪用资金罪：若赠与资金来源于公司、单位财产，可能涉及职务犯罪；
  • 诈骗罪：若第三者以虚构事实、隐瞒真相方式骗取财物，可能构成诈骗。

在实务中，配偶方若发现上述线索，可向公安机关报案，同时通过刑事追赃程序挽回损失。

七、结语：法律保护的是合法婚姻与公序良俗

综合而言，婚外情涉及的赠与财物，在绝大多数情况下（尤其是使用夫妻共同财产）是能够要回的。法律通过否定赠与效力，维护夫妻共同财产权益和婚姻家庭的稳定。但维权过程需要专业法律知识与证据支持，建议当事人及时咨询专业律师，评估证据充分性与诉讼可行性，选择最有利的维权路径。

最后需要提醒的是，法律是底线，婚姻的经营需要双方忠诚与责任。财产返还只是事后救济，更重要的是在事前理性对待感情与家庭，避免陷入违法悖德的关系。