在刑事司法实践中，很多当事人或家属在接到公安机关传唤通知时，第一反应往往是慌乱，紧接着会问：“我能要求律师在场吗？”作为执业律师，我经常接到这类咨询。今天，我将从法律条文、司法实践以及律师实务角度，为你详细解析这个问题，并给出专业建议。

一、法律如何规定传唤与律师在场权？

首先，我们需要明确传唤的法律性质。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定地点或者他的住处、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传的时间不得超过二十四小时。

关于律师在场权，目前法律并未明确规定在传唤讯问时律师必须在场。也就是说，法律没有赋予犯罪嫌疑人在接受传唤讯问时要求律师在场的绝对权利。这与一些欧美国家的规定不同，我国刑事诉讼法确立的是“律师在侦查阶段可以介入”制度，但介入方式主要是“会见”和“提供法律咨询”，而非“讯问在场”。

1. 律师在侦查阶段的权利边界

根据《刑事诉讼法》第三十八条，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。但并未包含“讯问时在场”的权利。

此外，《刑事诉讼法》第三十九条明确了律师会见权，除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件外，律师凭“三证”（律师执业证书、律师事务所证明和委托书或法律援助公函）即可会见，看守所应当在四十八小时内安排。但会见与讯问在场是两个概念。

二、实务中，律师能在场吗？——现实情况分析

从司法实践看，公安机关在传唤讯问时，通常不会允许律师在场。原因有三：其一，法律未授权；其二，侦查工作需要保密，防止串供或泄露案情；其三，讯问是侦查权的核心内容，目前主流观点认为律师在场会干扰侦查效率。

但值得注意的是，在部分地区的试点改革中，曾探索“律师讯问在场”制度，但并未全面推行。因此，当前常态是：律师无法在传唤讯问时直接在场。

1. 律师可以做什么？

虽然不能在讯问时在场，但律师可以在传唤期间或之后提供重要帮助：

  • 接受委托后，立即了解案情：律师可以通过会见犯罪嫌疑人，了解其陈述内容，判断是否存在刑讯逼供、诱供等违法取证行为。
  • 提供法律咨询：在讯问前，律师可以告知犯罪嫌疑人其享有的权利，如对与本案无关的问题有权拒绝回答，核对讯问笔录等。
  • 代理申诉、控告：如果犯罪嫌疑人在讯问中遭受不公正对待，律师可以代理其提出申诉或控告。
  • 申请变更强制措施：如果传唤超时或变相拘禁，律师可以申请取保候审或要求解除违法措施。

三、作为律师，给你的建议：如何正确应对传唤

基于法律规定和实务经验，我建议当事人和家属采取以下策略：

1. 传唤前：立即咨询并委托律师

接到传唤通知后，应第一时间咨询律师，并尽快办理委托手续。律师虽不能在场，但可以提前介入，了解传唤理由，准备应对方案。家属切勿拖延，不要抱有“只是问话”的侥幸心理。

2. 传唤中：冷静应对，牢记权利

在接受讯问时，你应当：

  • 核实执法身份：要求出示传唤证和人民警察证，并记录单位。
  • 注意时间：传唤不得超过12小时或24小时，超时可要求结束或休息。
  • 如实陈述，但有权拒绝无关问题：对与案件无关的问题，可以拒绝回答。
  • 仔细核对笔录：讯问结束后，务必逐字阅读笔录，确认无误再签字；如有出入，要求更正。
  • 不要对抗：避免与办案人员发生冲突，但可明确要求“在律师不在场的情况下，我保留权利，但会配合回答”。

3. 传唤后：及时联系律师

传唤结束后，如果被释放，应立即联系律师，详细告知讯问过程，律师评估是否存在违法取证，并规划下一步辩护策略。如果被拘留，律师可立即介入会见，申请取保候审。

四、常见误区澄清

误区一：认为律师在场是法定权利。如前所述，法律并未规定，切勿因此与办案人员争执，以免影响配合态度。

误区二：拒绝传唤。传唤是法定程序，无正当理由拒绝可能被强制传唤，甚至影响后续处理。

误区三：在传唤期间要求见律师。虽然法律未禁止，但实务中通常不被允许，律师也无法强行进入讯问室。但你可以通过家属或电话联系律师，获取指导。

五、未来立法趋势与律师角色

值得注意的是，近年来法学界呼吁引入“律师讯问在场权”的声音不断，以遏制非法取证。虽然目前尚未修法，但作为律师，我们始终在职责范围内最大化保护当事人权益。我们会通过程序性辩护，例如排除非法证据，间接保障你的权利。

总之，被传唤时，你无法要求律师在场，但律师可以通过其他方式为你提供实质帮助。记住：第一时间委托律师，是保护自身权益的最优选择。

（本文系刑事普法内容，不构成具体法律意见。如有具体案件，请咨询专业律师。）