近年来，随着电信网络诈骗犯罪的频发，帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）成为司法实践中适用率较高的罪名之一。在帮信罪的侦查和审理过程中，聊天记录作为电子数据的一种，常常被用作指控犯罪嫌疑人或被告人的重要证据。那么，帮信罪中聊天记录究竟能否作为定案依据？其证明力如何？本文将从法律依据、证据规则、实务认定等角度进行客观分析，以期为涉案人员及其家属提供参考。

一、聊天记录的法律属性与证据资格

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。聊天记录属于电子数据的一种，具有证据资格。

在帮信罪案件中，聊天记录通常表现为微信、QQ、短信等即时通讯工具的对话内容，可能涉及以下信息：

  • 与上游犯罪人员的沟通记录，如商议提供银行卡、支付账户等事宜；
  • 关于资金流转、转账指令的聊天内容；
  • 对犯罪行为的明知或放任的表述；
  • 其他能够反映主观故意或客观行为的文字信息。

然而，聊天记录作为电子数据，其真实性、完整性和关联性需要经过严格的审查程序，才能作为定案的依据。

二、聊天记录作为定案依据的法律要求

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十三条至第九十五条的规定，对电子数据（包括聊天记录）的审查，应当着重审查以下内容：

1. 真实性审查

聊天记录必须确保未经篡改、伪造。在司法实践中，控方需要提供原始存储介质（如手机、电脑）或经公证的提取过程，以证明聊天记录的真实性。如果辩护律师能够提出合理怀疑，证明聊天记录可能被删除、修改或伪造，则法院可能不采纳该证据。

2. 完整性审查

聊天记录的提取应当完整，不得选择性截取。若控方仅提供部分聊天记录，而无法说明缺失部分的合理性，辩护律师可以质疑其完整性，从而影响证明力。

3. 关联性审查

聊天记录的内容必须与案件事实具有实质性关联。例如，在帮信罪中，聊天记录需要能够证明行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪，或者证明其提供了支付结算等帮助行为。

此外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于帮信罪中“明知”的认定，可以结合聊天记录等客观证据进行综合判断。

三、聊天记录在帮信罪案件中的实际证明力

在司法实践中，聊天记录往往不是单独作为定案依据，而是与其他证据（如银行流水、转账记录、证人证言、犯罪嫌疑人供述等）相互印证，形成完整的证据链条。具体而言，聊天记录的证明力体现在以下几个方面：

  • 证明主观明知：聊天记录中若出现“办卡”“走账”“跑分”等敏感词汇，或者明确知晓对方从事违法犯罪活动，则可能被认定为“明知”。
  • 证明客观行为：聊天记录中关于提供银行卡号、收款账户、转账指令等内容，可以与银行交易记录相互印证，证明行为人实施了支付结算帮助行为。
  • 证明共谋关系：若聊天记录显示行为人与上游犯罪人员存在多次沟通、分工协作，则可能被认定为共同犯罪或帮助犯。

然而，聊天记录也存在局限性。例如，聊天记录可能由于技术原因无法恢复，或者内容模糊不清，导致无法明确证明案件事实。此时，法院将结合其他证据进行综合判断。

四、辩护律师对聊天记录质证的要点

作为律师，在代理帮信罪案件时，对聊天记录的质证是辩护工作的重点之一。以下是常见的质证要点：

1. 取证程序合法性

检查控方是否依法定程序提取聊天记录。若提取过程存在瑕疵，如未出示搜查证、未制作提取笔录、未由见证人签字等，辩护律师可以申请排除该证据。

2. 原始性要求

聊天记录作为电子数据，应当以原始存储介质为原则。若控方仅提供打印件或截图，而无法提供原始载体，辩护律师可以质疑其真实性。

3. 内容完整性

核对聊天记录是否完整，是否存在断章取义。若控方仅选取对被告人不利的片段，而忽略了对被告人有利的内容，辩护律师可以要求补充完整记录。

4. 关联性反驳

若聊天记录内容模糊或存在歧义，辩护律师可以主张其无法证明被告人对犯罪行为的“明知”，或者无法证明其行为与犯罪结果之间存在因果关系。

五、司法实践中对聊天记录的认定趋势

近年来，随着电子数据在刑事诉讼中的广泛应用，司法机关对聊天记录的审查标准日趋严格。最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门联合发布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》进一步规范了电子数据的收集提取程序。在帮信罪案件中，法院越来越重视对聊天记录的综合审查，避免单纯依赖聊天记录定罪。

同时，各地法院也出现了一些典型案例，例如：若聊天记录仅显示日常寒暄，而缺乏与犯罪相关的实质性内容，则不能作为定案依据；若聊天记录系通过非法手段获取，则依法予以排除。

六、结语

综上所述，帮信罪中聊天记录可以作为定案依据，但必须满足真实性、完整性和关联性的要求，且需与其他证据相互印证。对于涉案人员而言，若您或您的亲友因帮信罪被调查，建议尽早委托专业律师介入，对聊天记录等证据进行专业审查，以维护合法权益。律师将依据法律和事实，提出有效的辩护意见，确保案件得到公正处理。

（本文仅供参考，不构成法律意见。具体案件请咨询专业律师。）