在帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）的司法实践中，支付结算金额是认定犯罪情节严重与否的核心要素之一，直接影响着犯罪嫌疑人是否被追诉以及量刑的轻重。然而，由于网络支付行为的复杂性、多账户流转的隐蔽性以及司法解释的概括性，实务中对“支付结算金额”的计算方式存在诸多争议。本文站在律师辩护视角，结合现行法律规定与司法实践，系统梳理帮信罪中支付结算金额的计算规则、常见争议点及辩护策略，以期为涉案人员及法律从业者提供参考。

一、帮信罪中支付结算金额的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其中，“支付结算”行为是帮信罪常见的帮助形式，而“情节严重”的认定，则主要依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号，以下简称《解释》）第十二条。

《解释》第十二条第一款第（二）项规定，为三个以上对象提供帮助的，或者第（四）项规定，支付结算金额二十万元以上的，应当认定为“情节严重”。该条第二款还规定，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮信罪追究行为人的刑事责任。因此，支付结算金额二十万元是一个重要的入罪门槛，而金额的计算方式直接决定了案件走向。

二、支付结算金额的计算标准：实务中的主流做法

在司法实践中，支付结算金额的计算并非简单的流水账相加，而是需要结合具体行为模式（如提供银行卡、收款码、对公账户等）以及资金流向进行综合判断。目前，法院和检察院普遍采用以下计算标准：

（一）以“单向流入”或“单向流出”为原则

支付结算通常指收款和付款行为。在帮信罪中，行为人提供的账户往往被用于接收被害人被骗资金，随后再转移至其他账户。实务中，一般以涉案账户的“入账金额”或“出账金额”中较高者作为支付结算金额，但为避免重复计算，通常只计算单向资金流水。例如，某账户收到100万元（入账），随后转出100万元（出账），则支付结算金额认定为100万元，而非200万元。这一原则在多数判决中得到体现，如（2021）豫刑终XXX号判决中，法院明确“以转入金额计算支付结算金额”。

（二）扣除“内部往来”与“非涉案资金”

并非账户内所有流水都属于“支付结算金额”。若行为人账户中存在与犯罪无关的日常消费、个人转账或内部测试资金，且能提供充分证据证明，则应当予以扣除。然而，实务中检方往往以“无法区分”为由，将全部流水计入，这需要律师通过银行流水、聊天记录等证据进行反驳。

（三）多账户合并计算

若行为人提供多个银行卡、微信或支付宝账户，且均用于同一犯罪活动，则各账户的支付结算金额应合并计算。但若部分账户被用于不同犯罪对象或不同犯罪行为，则需分别计算并叠加。此外，若行为人同时提供支付结算帮助和技术支持，则需注意避免重复评价。

（四）未遂或部分未遂的处理

若支付结算行为因意志以外原因未完成，如账户被冻结、资金被拦截，则未遂部分是否计入金额存在争议。主流观点认为，未遂金额不应计入“支付结算金额”，但可能作为量刑情节考虑。律师应重点审查资金是否实际进入账户、是否实际转移成功。

三、实务中的常见争议点与辩护空间

在帮信罪案件中，支付结算金额的计算往往是控辩双方交锋的焦点。以下争议点值得重点关注：

（一）“二十万元”的认定是否包含“未遂”或“主观明知”部分

《解释》规定“支付结算金额二十万元以上”为情节严重，但未明确该金额是否必须为“既遂”且“明知”范围内的资金。实践中，若行为人仅提供一张银行卡，但该卡被用于接收诈骗资金，且行为人主观上明知他人可能实施网络犯罪，则全部入账资金均计入金额。但若行为人辩称部分资金系合法收入，则需提供证据。此时，律师可通过证明“主观明知范围”来缩小金额认定，例如，行为人仅知道用于“刷单”而非“诈骗”，则可能仅对部分流水负责。

（二）“刷脸”或“取现”行为对金额计算的影响

部分行为人不仅提供账户，还配合“刷脸”验证或取现，这可能导致被认定为“共同犯罪”而非“帮信罪”。但若仍按帮信罪处理，则支付结算金额的计算方式不变。但需注意，若行为人参与取现，则可能涉及“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，此时金额计算标准不同，辩护策略也需调整。

（三）对公账户与个人账户的差异

对公账户往往流水更大，但公司正常经营产生的流水应予以扣除。实务中，检方常将公司账户全部流水作为“支付结算金额”，这显然不合理。律师应通过审计报告、合同、发票等证据区分“涉案资金”与“正常经营资金”。

（四）“五倍”条款的适用

《解释》第二款规定，无法查证被帮助对象是否达到犯罪程度时，数额达到“二十万元”的五倍（即100万元）才可入罪。但若被害人明确且查证属实，则不受此限。因此，若案件中被帮助对象未被抓获或未查实，律师可主张适用“五倍”标准，从而争取无罪或不起诉。

四、律师辩护要点：如何有效降低支付结算金额认定

作为辩护律师，在支付结算金额的认定上，可以从以下角度切入：

  • 严格审查证据来源：要求控方提供完整的银行流水、支付平台交易记录，并核对原始数据是否完整、有无篡改。若流水系电子数据，需审查提取过程是否合法。
  • 区分“涉案资金”与“无关流水”：通过梳理交易对手信息、备注、时间节点等，剔除正常交易、个人消费、内部转账等非涉案部分，必要时申请审计或司法鉴定。
  • 论证“主观明知”范围：若行为人仅概括性知道“可能用于违法”，但不知具体犯罪类型，则金额计算应限于其“明知”范围内的资金，而非全部流水。
  • 主张未遂或中止：若资金未实际转账成功，或账户被冻结导致未完成支付，则未遂部分不应计入，并据此争取降低金额至二十万元以下。
  • 核实“五倍”条款的适用：若被帮助对象无法查证，坚决主张适用“五倍”标准，争取案件不成立。

五、结语

帮信罪中支付结算金额的计算，看似简单，实则涉及复杂的证据审查与法律适用。对于涉案人员而言，金额的认定直接关系到是否构成犯罪以及刑期长短，因此务必重视。对于律师而言，应结合具体案情，精准把握“支付结算”行为的本质，从证据、主观明知、资金性质等多维度提出有效辩护，以维护当事人的合法权益。法律是公正的，但公正的实现需要专业与细致的努力。如果您或您的亲友正面临此类问题，建议及时寻求专业律师的帮助，以获取针对性的法律意见。