一、法律上的分界线：非法占有目的
合同诈骗罪（刑法第224条）要求行为人主观上具有"非法占有目的"，即在签订、履行合同过程中，从一开始或在履约过程中产生了不归还、不对价地占有对方财物的意图。而经济纠纷的当事人只是因经营、市场等原因客观上未能履约，并无非法占有意图。主观目的难以直接证明，司法实践中主要通过客观行为来推定。
二、司法实践重点考察的几个维度
| 考察维度 | 偏向经济纠纷的表现 | 偏向合同诈骗的表现 |
|---|---|---|
| 履约能力 | 签约时具备或基本具备履约能力 | 明知无履约能力仍收取大额款项 |
| 资金去向 | 款项投入正常生产经营 | 款项被挥霍、还债、转移或用于非法活动 |
| 履约行为 | 有实际履约努力，部分履行 | 收款后逃匿、更换联系方式、虚构履约假象 |
| 事后态度 | 积极协商、承认债务、尝试补救 | 隐匿财产、拒不说明资金去向 |
| 主体真实性 | 使用真实身份与资质 | 冒用他人名义、伪造公章资质 |
三、常见的辩护与应对思路
- 还原资金流向：整理银行流水、记账凭证，证明款项主要用于正常经营，是经济纠纷之辩的核心证据；
- 证明履约努力：保留沟通记录、部分发货单据、分包合同等，证明一直在推进履约；
- 审查报案动机：部分案件中，对方系以刑事手段插手经济纠纷，可依法提出意见；
- 区分个人与公司责任：公司正常经营行为与个人侵占行为应当区分评价；
- 积极退赔协商：确有亏欠的，积极协商退赔方案，既是民事解决路径，也影响刑事评价。
四、给企业负责人的建议
- 签约前做好对交易对方的基本尽调，核实主体资质与履约记录；
- 大额交易保留完整的书面合同、交付凭证与沟通记录；
- 发生争议时优先通过协商、仲裁、民事诉讼解决，理性维权；
- 被以合同诈骗立案或传唤的，第一时间委托刑事律师，切勿在缺乏准备的情况下自行接受讯问。